Publicado en el Diario El Tiempo de Bogotá Colombia

       Escritor-estratega

       Cuando un colombiano medianamente educado va a  Estados Unidos y escucha las estaciones radiales, o ve televisión en español o lee los pasquines llamados dizque periódicos o revistas que mal escritos atentan contra el idioma castellano, y de remate escucha a CNN o a Fox, cuyas noticias indican ausencia de grandes líderes al frente de la gran nación americana, concluye que no solo Estados Unidos sino el mundo entero, está acéfalo y que en la prensa son muchos los llamados y muy pocos los escogidos.

     Entonces, la mediocridad en ambos casos está presente en Colombia. La noche del 23 de marzo de 2010, aparecieron en el canal RCN Televisión los candidatos presidenciales mas opcionados, dizque para debatir sus programas presidenciales, es decir para exponer las ideas de los proyectos que tienen en ciernes. Un "petardo" como dice Alberto Casas de la W para señalar una película de pésima calidad.

     A la pobreza de las preguntas carentes de profundidad y llenas de corta visión política, se sumaron las respuestas vanidosas y frases de cajón electoreras, muy propias de la época en que se prometen puentes donde no hay ríos, o hasta se especula con pavimentar el río Magdalena.

    Comencemos por decir que el debate ha debido ser conducido por Claudia Gurisatti, quien es tal vez la periodista con mayor olfato político de los entrevistadores allí presentes. Con excepción de una pregunta que hizo Vicky Dávila, las demás bellas periodistas, solo sirvieron para adornar la presencia del Director de la Revista Semana, quien asistió como convidado de piedra…. "Petardo de petardos"...

     Sería muy positivo que antes de hacer un show mediático de esas dimensiones, las bellas periodistas y el improductivo jefe de Semana, se reunieran con analistas de asuntos geopolíticos, geoestratégicos y estratégicos, política internacional, etc; para preparar cuestionarios serios y puntuales acerca de lo que haría como estadista, cada uno de los candidatos para resolver problemas tan sensibles como el evidente complot de la jauría comunista contra Colombia, pues el hecho que hay cambio de gobierno en el país, no implica que Lula, Correa, Ortega, la Kirchner, la dictadura cubana, Mujica, Lugo, el indio coquero y los demás bandidos de cuello blanco, van a suspender las agresiones contra Colombia, ni van a renunciar a su apoyo descarado a las Farc, pues son de los mismos.

     De igual manera que prepararen preguntas acerca de los TLC con Europa, Estados Unidos y Canadá; el futuro de Colombia en el Grupo Andino, en Unasur y en el Grupo de Río; el embargo comercial de Venezuela a Colombia y la doble moral de los mandatarios el hemisferio frente a la agresión comunista contra Colombia, la profesionalización de la Cancillería y las embajadas; ¿cuál es la estrategia de seguridad y defensa nacional frente a las agresiones interna y externa de los comunistas latinoamericanos?, ¿Cuál va a ser la forma de continuidad concreta de al Estrategia de Seguridad Democrática sin el actual oportunismo politiquero?, ¿cómo van a enfocar la necesaria lucha contra la rampante corrupción?, incluida la politiquería de las altas cortes de las que como dice José Obdulio, ahora conforman el "Partido Judicial" por encargo de sus padrinos políticos.

      Y en razón a que son tan auto eficientes, pues todos los candidatos, sin excepción, dicen tener la bola de cristal adecuada para resolver el problema del desempleo, superar el cuello de botella de la salud, incrementar la calidad y cantidad de la educación, generar empresas, etc; concretarlos a que contesten con claridad y precisión. No con generalidades inconclusas.

      De lo contrario mejor sería buscar que alguno de los humoristas de Sábados Felices, y pedirle que reedite la sección del extinto Jaime Garzón. En Quac también hay tiempo para el humor. Por ejemplo:

      Como es propio de los arcaicos paquidermos de extrema izquierda, el terrorista Gustavo Petro contestó que las Farc existen porque hay pobreza en el campo... No porque el Partido Comunista Colombiano que las apadrina, quiere imponer en Colombia un gobierno igual al de Cuba y Venezuela. De remate, se hizo el olvidadizo cuando le preguntaron su punto de vista acerca de su padrino Hugo Chávez...

      Mientras tanto Juan Manuel, Pardo Rueda y Noemí, comenzaron a jugar al yo-yo.... Yo si se como se resuelve el desempleo, yo si se cómo se gana la guerra, yo si se cómo se genera empresa... Yo soy la mejor administradora de Colombia, etc, etc...La obvia duda que surge, es que si los tres ex ministros,  fueron tan eficientes en sus cargos, porque aún persisten los problemas estructurales, que los tres egocéntricos candidatos dicen saber cómo se solucionan.

      Por su parte Sergio Fajardo, ni dijo nada ni proyectó nada. Fue el convidado de piedra de los candidatos, o el equivalente al director de Semana en la discreta entrevista.

      Y a Mockus solo le faltó haber llegado a la reunión subido sobre un elefante, haberse bajado los pantalones, orinarse en el escenario o regarle agua al candidato del lado. Su pobre intervención, corroboró que a su brillante inteligencia para las matemáticas, le falta centrarse en lo fundamental.

       En síntesis: Si la prensa en español en Estados Unidos es mediocre y además allá no hay líderes visibles para reemplazar a Obama, aquí en Colombia sucede lo mismo. Ni hay profundidad periodística, ni hay un solo candidato que tenga la capacidad y la altura para relevar a Uribe.

       Y en conclusión: Las respuestas de los candidatos presidenciales estuvieron a la altura de sus capacidades y del tenor de las preguntas. No se puede pedir más porque eso es lo que da la tierra... y no hay abono para mejorar la cosecha.

Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido

Analista de asuntos estratégicos

www.luisvillamarin.com