Gobierno De La Espriella necesita Plan Lazo 2.0 para derrotar narcoterrorismo comunista

      El pasado viernes 24 de julio de 2026, en el marco del Seminario Permanente de Liderazgo Político —orientado a formar estadistas con visión de estrategas—, se presentó una de las propuestas más debatidas y profundas para el futuro de la seguridad nacional.

     Ante un nutrido auditorio, el teniente coronel Luis Alberto Villamarín Pulido, presidente de la Fundación Excelencia, Liderazgo y Transformación, expuso la urgencia de que el gobierno del presidente Abelardo de la Espriella reevalúe y transforme drásticamente la conducción de la guerra contra los grupos terroristas ELN, FARC (disidencias) y los carteles del narcotráfico como el Clan del Golfo.

     La solución, según el experto, radica en rescatar y adaptar la esencia histórica del célebre Plan Lazo de la década de 1960.

     El Plan Lazo: Estrategia, Desarrollo y Soberanía

     Durante su intervención, el coronel Villamarín aclaró un detalle etimológico fundamental: no se trata del "plan lazo" con s, sino del Plan Lazo con Z. Esta estrategia funciona conceptualmente como el asa de un lazo que, al tensarse progresivamente, logra separar de manera sistemática a la población civil de los grupos terroristas, hasta que sea la misma comunidad la que termine por aislarlos y expulsarlos de sus territorios. Para lograr este cometido, la propuesta se fundamenta en cinco pilares esenciales:

     Ganar corazones y mentes: El objetivo primordial no es contabilizar bajas enemigas, sino conquistar la confianza, el respeto y el apoyo de los campesinos y comunidades vulnerables antes de cualquier confrontación armada. Objetivos de alto valor: Enfocar las operaciones militares con precisión quirúrgica sobre los mandos estratégicos y los centros de gravedad de las estructuras criminales, tal como se hizo en el pasado y se perfeccionó parcialmente en administraciones previas.

     Reestructuración de la justicia: Es imperativo remozar, fortalecer y sanear el sistema judicial para que actúe con firmeza, eficacia y celeridad contra el crimen organizado y la corrupción. Integración gubernamental total: Todos los ministerios y entidades del Estado deben dejar de actuar de forma aislada y subordinarse a un único proyecto nacional de seguridad y desarrollo.

     Desarrollo permanente y transparencia: La acción cívico-militar no debe reducirse a visitas temporales de tropas para luego dejar el terreno a merced de políticos corruptos de cuello blanco. La presencia estatal debe ser permanente, honesta y enfocada en solucionar las necesidades reales de las regiones, evitando que los recursos públicos sean saqueados.

     Finalmente, el expositor fue enfático en un punto crítico de gobernanza: la conducción de esta estrategia de seguridad debe estar en manos de un oficial de las Fuerzas Militares (en actividad o retiro) y jamás bajo el mando exclusivo de políticos civiles, a quienes acusó de priorizar el reparto burocrático de cargos y la malversación del presupuesto nacional por encima de los intereses de la patria.

     Conclusiones

     1. Cambio de paradigma: El gobierno actual debe abandonar los enfoques fallidos de seguridad y adoptar una doctrina integral basada en el histórico Plan Lazo para aislar a los violentos mediante el tejido social y militar.

    2. Prioridad social: La legitimidad del Estado se recupera protegiendo al campesino y llevando desarrollo permanente, impidiendo que la corrupción y los burócratas saboteen la inversión pública en las zonas conflictuadas.

    3. Liderazgo militar idóneo: La dirección estratégica de la seguridad nacional debe recaer estrictamente sobre la experiencia y el criterio de la autoridad militar, blindando el proceso de los intereses mezquinos de la politiquería tradicional. #PlanLazo, #SeguridadNacional, #Geopolitica, #TerrorismoELN, #FuerzasMilitares, #EstrategiaMilitar, #Colombia, #DefensaNacional, #LiderazgoPolitico, #FundacionELT,