Geopolítica

Geopolítica de Colombia

68 Visitas

2026

Captura por tropas del Ejército del bandolero del eln Ricardo Lara Parada en Antioquia en 1973

Memoria histórica aún no contada del conflicto armado en Colombia sesión 1014     En este episodio los coroneles Ramiro Saldaña Amézquita, Iván González Urán, Bernardo Fuentes Pulido, Vicencio Ortiz Cadena, Luis Alberto Villamarín Pulido y el sargento mayor Oswaldo Ramírez Montoya, conducen un análisis geopolítico, histórico, estratégico, táctico y operacional de l Captura por tropas del Comando Operativo No.1 del bandolero del Eln Ricardo Lara Parada en Antioquia en 1973 A lo largo de la exposición, el coronel Villamarín contestó las siguientes preguntas:    1. ¿Cuál fue el contexto general de la Operación Anorí contra una de las cuadrillas del Eln, que mediante una intensa operación ofensiva de contraguerrillas llevó al grupo narcoterrorista al borde de la extinción?       2. ¿Cuáles eran los planes estratégicos simultáneos contra los colombianos, por parte de los terroristas del Eln, cuando el Ejército Nacional por medio del comando operativo 1, la mando del coronel Hernán Hurtado Vallejo, desató una intensa operación de contraguerrillas en el área rural de Anorí Antioquia a partir de agosto de 1973?    3. ¿Quién fue el terrorista Ricardo Lara Parada y porque fue tan importante su captura al final de la operación Anorí?

Geopolítica de Estados Unidos

65 Visitas

2026

The Strait of Hormuz Mirage: Amateur Diplomacy Cedes Global Oil Control to Beijing and Tehran

 Sometimes, the erratic decisions in the history of great powers are not written with grand battles, but with the careless pen of an unqualified diplomat. The Strait of Hormuz, the planet's most critical "choke point"—through which one-fifth of the world's oil and liquefied natural gas transits—is today the setting for an unprecedented strategic dilemma for the United States.     What began as an attempt by Donald Trump to alleviate global inflation through a convoluted agreement to reopen the passage has morphed into a geopolitical nightmare. This nightmare has materialized as the formalization of Iranian control over a vital maritime artery, achieved not through force, but through the negotiation ineptitude of the White House.      Chronicle of a Foretold Surrender     From the inception of hostilities following coordinated attacks between Washington and Israel in late February, Iran understood that its greatest weapon was not merely missiles and drones, but the capacity to asphyxiate the global economy. Faced with the paralysis of maritime traffic, the Trump administration, desperate to contain fuel prices and domestic inflation, sought a quick exit. However, its approach was both erratic and arrogant.     The initial effort—"Operation Freedom" to escort vessels—collapsed within 48 hours following a Saudi refusal to permit the use of its airspace. Instead of recalibrating strategic options, the White House opted for delegated "discreet diplomacy." This is where the colossal error began: subcontracting the management of a national security crisis to third parties, as it did with Pakistan, a regional power that lacks both the necessary influence over Tehran and the coercive capacity to impose terms.

Geopolítica de Estados Unidos

156 Visitas

2026

Por espejismo de Ormuz, improvisación diplomática entregó control petrolero mundial a Pekín y Teherán

  A veces la errática historia de grandes potencias no se escribe con grandes batallas, sino con la pluma descuidada de un diplomático inexperto. El Estrecho de Ormuz, el "punto de estrangulamiento" más crítico del planeta por donde fluye una quinta parte del petróleo y gas natural licuado del mundo, es hoy el escenario de una encrucijada estratégica sin precedentes para Estados Unidos.     Algo que comenzó como un intento de Donald Trump por aliviar la inflación global mediante un enredado acuerdo de reapertura, se ha transformado en una pesadilla geopolítica, materializada en formalización del control iraní sobre una vía marítima vital, lograda no por la fuerza, sino por la impericia negociadora de la Casa Blanca.     Crónica de una complea situación anunciada     Desde el inicio de las hostilidades tras los ataques coordinados entre Washington e Israel a finales de febrero, Irán comprendió que su mayor arma no eran solamente los misiles y los drones, sino la capacidad de asfixiar la economía global. Ante la parálisis del tráfico marítimo, la administración Trump, desesperada por contener los precios del combustible y la inflación interna, buscó una salida rápida. Sin embargo, su enfoque fue errático y arrogante.     El primer esfuerzo —el "Proyecto Libertad" para escoltar buques— colapsó en 48 horas tras la negativa saudí a permitir el uso de su espacio aéreo. En lugar de recalibrar opciones estratégicas, la Casa Blanca optó por una "diplomacia discreta" delegada. Aquí comenzó el error garrafal. Subcontratar la gestión de una crisis de seguridad nacional a terceros como lo hizo con Pakistán, una potencia regional que carece tanto de la influencia necesaria sobre Teherán como de la capacidad coercitiva para imponer condiciones.    Displicente con los diplomáticos de carrera, la administración Trump confió la estrategia a figuras como el yerno del presidente Trump, a un vendedor de casas en Nueva York amigo del presidente, y el vicepresidente JD Vance. Sin comprensión profunda del "ADN" negociador iraní —una cultura de persistencia, ambigüedad estratégica, geopolítica y táctica además de resistencia al martirio—, el equipo estadounidense aprobó el 14 de junio un memorando de entendimiento, cargado de ambigüedad.

Geopolítica del Medio Oriente

78 Visitas

2026

Chronicles of a Rupture: Hormuz in Flames? Will Winds of War Blow Between the US and Iran?

The Geopolitical Game Board of Global Hegemony      Geopolitics does not forgive ambiguity, and once again, the Strait of Hormuz has become the epicenter of a strategic earthquake that threatens to redraw the map of global energy and security. What we are witnessing is not an isolated skirmish. It could be the collapse of a containment architecture that no longer sustains the weight of Iranian ambitions or American patience.    The revocation of the oil exemption by the US Department of the Treasury and the forceful military response—with more than 80 neutralized targets—mark the fragile milestone of a diplomatic illusion, damaged by the Iranian attack against three tankers in Omani waters on July 7, 2026, despite the active 60-day ceasefire.     This is an undeniable geopolitical crisis in which the geostrategy of resources and the control of trade corridors are in a lamentable state. While the powers measure their strength, the world observes how an agreement full of initial doubts, affected by mutual high-sounding speeches from Tehran and Washington, turns to ashes, demonstrating that, in the great game of nations, a peace without clarity is, by force of circumstances, the prelude to a more violent war.     The Curse of Ambiguity: A Tree Born Crooked Will Never Straighten

Geopolítica del Medio Oriente

92 Visitas

2026

Crónica de una ruptura anunciada en Ormuz ¿Vientos de guerra Estados Unidos-Irán?

Tablero de juego de la hegemonía global La geopolítica no perdona la ambigüedad, y una vez más, el estrecho de Ormuz se ha convertido, en epicentro de un terremoto estratégico que amenaza con redibujar el mapa de la energía y la seguridad global. Lo que estamos presenciando no es una escaramuza aislada. Podría ser el desplome de una arquitectura de contención que ya no sostiene el peso de las ambiciones iraníes ni la paciencia estadounidense.  La revocación de la exención petrolera por parte del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y la respuesta militar contundente —con más de 80 objetivos neutralizados— marcan el frágil hito de una ilusión diplomática, averiada por el ataque iraní contra tres tanqueros en aguas omaníes el 7 de julio de 2026, a pesar del cese al fuego de 60 días vigente.  Innegable crisis geopolítica en la que la geoestrategia de los recursos y el control de los corredores comerciales se encuentran en estado lamentable. Mientras las potencias miden fuerzas, el mundo observa cómo un acuerdo lleno de dudas iniciales afectadas por discursos altisonantes mutuos de Teherán y Washington, se convierte en cenizas, demostrando que, en el gran juego de las naciones, una paz sin claridad es por fuerza de las circunstancias, el preámbulo de una guerra más violenta. Maldición de la ambigüedad, árbol que nace torcido, jamás se endereza Existe una máxima ineludible en las relaciones internacionales: aquello que no se define con rigor desde el primer momento está condenado a la turbidez perpetua. El acuerdo de alto el fuego entre Washington y Teherán nació lastrado por una vaguedad temeraria. Al no estipular claramente los mecanismos de tránsito marítimo y al dejar a Irán la "tarea" de gestionar un flujo que históricamente ha bloqueado, Occidente cayó en una trampa de que oscila entre ingenuidad y arrogancia.

Geopolítica del Medio Oriente

57 Visitas

2026

Crónica de una ruptura anunciada en Ormuz ¿Vientos de guerra Estados Unidos-Irán?

Tablero de juego de la hegemonía global La geopolítica no perdona la ambigüedad, y una vez más, el estrecho de Ormuz se ha convertido, en epicentro de un terremoto estratégico que amenaza con redibujar el mapa de la energía y la seguridad global. Lo que estamos presenciando no es una escaramuza aislada. Podría ser el desplome de una arquitectura de contención que ya no sostiene el peso de las ambiciones iraníes ni la paciencia estadounidense.  La revocación de la exención petrolera por parte del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y la respuesta militar contundente —con más de 80 objetivos neutralizados— marcan el frágil hito de una ilusión diplomática, averiada por el ataque iraní contra tres tanqueros en aguas omaníes el 7 de julio de 2026, a pesar del cese al fuego de 60 días vigente.  Innegable crisis geopolítica en la que la geoestrategia de los recursos y el control de los corredores comerciales se encuentran en estado lamentable. Mientras las potencias miden fuerzas, el mundo observa cómo un acuerdo lleno de dudas iniciales afectadas por discursos altisonantes mutuos de Teherán y Washington, se convierte en cenizas, demostrando que, en el gran juego de las naciones, una paz sin claridad es por fuerza de las circunstancias, el preámbulo de una guerra más violenta. Maldición de la ambigüedad, árbol que nace torcido, jamás se endereza Existe una máxima ineludible en las relaciones internacionales: aquello que no se define con rigor desde el primer momento está condenado a la turbidez perpetua. El acuerdo de alto el fuego entre Washington y Teherán nació lastrado por una vaguedad temeraria. Al no estipular claramente los mecanismos de tránsito marítimo y al dejar a Irán la "tarea" de gestionar un flujo que históricamente ha bloqueado, Occidente cayó en una trampa de que oscila entre ingenuidad y arrogancia.

Geopolítica del Medio Oriente

51 Visitas

2026

Crónica de una ruptura anunciada en Ormuz ¿Vientos de guerra Estados Unidos-Irán?

Tablero de juego de la hegemonía global La geopolítica no perdona la ambigüedad, y una vez más, el estrecho de Ormuz se ha convertido, en epicentro de un terremoto estratégico que amenaza con redibujar el mapa de la energía y la seguridad global. Lo que estamos presenciando no es una escaramuza aislada. Podría ser el desplome de una arquitectura de contención que ya no sostiene el peso de las ambiciones iraníes ni la paciencia estadounidense.  La revocación de la exención petrolera por parte del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y la respuesta militar contundente —con más de 80 objetivos neutralizados— marcan el frágil hito de una ilusión diplomática, averiada por el ataque iraní contra tres tanqueros en aguas omaníes el 7 de julio de 2026, a pesar del cese al fuego de 60 días vigente.  Innegable crisis geopolítica en la que la geoestrategia de los recursos y el control de los corredores comerciales se encuentran en estado lamentable. Mientras las potencias miden fuerzas, el mundo observa cómo un acuerdo lleno de dudas iniciales afectadas por discursos altisonantes mutuos de Teherán y Washington, se convierte en cenizas, demostrando que, en el gran juego de las naciones, una paz sin claridad es por fuerza de las circunstancias, el preámbulo de una guerra más violenta. Maldición de la ambigüedad, árbol que nace torcido, jamás se endereza Existe una máxima ineludible en las relaciones internacionales: aquello que no se define con rigor desde el primer momento está condenado a la turbidez perpetua. El acuerdo de alto el fuego entre Washington y Teherán nació lastrado por una vaguedad temeraria. Al no estipular claramente los mecanismos de tránsito marítimo y al dejar a Irán la "tarea" de gestionar un flujo que históricamente ha bloqueado, Occidente cayó en una trampa de que oscila entre ingenuidad y arrogancia.

Teoría General de la Geopolítica

65 Visitas

2026

The power triangle of global influence

The contemporary world order is not a random set of events, but the result of a constant dynamic between national interests, projection capabilities, and regulatory frameworks. This text analyzes the indissoluble interaction between geopolitics, geostrategy, and commerce, elements that, articulated through diplomacy, international law, and the architecture of security, constitute the axis upon which nations ensure their survival and prosperity. It is fundamental to understand that multinational security alliances in the military, cyber, counter-terrorism, customs, border, and industrial protection fields are intrinsically tied to the capacity for strategic intelligence, the conduct of State policy, and the national objectives outlined by each nation. Without a coherent alignment of these pillars, it is simply impossible to think of nations as developed and in tune with the rhythm of the global village, artificial intelligence, and the general dynamics of the 21st century. Fundamental concepts for understanding the global scenario Geopolitics is defined as the study of the effects of geography, whether human or physical, on international relations and foreign policy. It is an analytical tool that allows us to understand how physical space, resources, and strategic location condition the power of States. Geostrategy is its practical application: the planning and execution of political and military actions aimed at protecting the interests of the State, maximizing advantages, and minimizing vulnerabilities. Commerce is the engine that drives this structure, serving as the primary vehicle for interdependence. International treaties and the various multinational security agreements (in defense, cybersecurity, anti-terrorism, customs control, borders, and protection of industrial assets) act as the legal and operational framework that regulates the functioning of the State in the international system. The effectiveness of these agreements depends directly on the country's strategic intelligence capacity and the strength of its State policy; without clear national objectives, any alliance runs the risk of becoming irrelevant in the face of the complexity of the 21st century. Strategic analysis of the interaction between the pillars of power The correlation between geopolitics, geostrategy, and commerce is direct and bidirectional. Geopolitics defines the board; geostrategy traces the movements, and commerce represents economic vitality. However, the capacity to sustain this triangle depends today more than ever on strategic intelligence and political leadership. Multinational security alliances are not isolated entities; they are instruments that must serve the national objectives outlined by a visionary state leadership. A State that does not integrate its strategic intelligence into the conduct of its alliances (whether military, cyber, or industrial protection) is a blind State. In the era of artificial intelligence and global interconnection, border and customs security depend on shared data and a State vision that understands technology as a strategic asset. A country’s ability to develop is tied to its skill in weaving these security agreements under one premise: the protection of the national interest against hybrid threats. For example, industrial cybersecurity is no longer just a technical matter, but a pillar of national sovereignty that requires ironclad coordination between state intelligence and economic actors.

Teoría General de la Geopolítica

74 Visitas

2026

Triángulo del poder: geopolítica, geoestrategia y comercio

El orden mundial contemporáneo no es un conjunto aleatorio de eventos, sino el resultado de la dinámica constante entre intereses nacionales, capacidades de proyección y marcos normativos. Este escrito analiza la interacción indisoluble entre la geopolítica, la geoestrategia y el comercio, elementos que, articulados mediante la diplomacia y el derecho internacional, constituyen el eje sobre el cual las naciones aseguran su supervivencia y prosperidad. La premisa fundamental es que comprender este triángulo resulta indispensable para cualquier líder que aspire a guiar a su nación hacia el desarrollo, pues ignorar las fuerzas que modelan el espacio geográfico y la economía global equivale a condenar al Estado a la irrelevancia y la vulnerabilidad. Conceptos fundamentales para la comprensión del escenario global La geopolítica se define como el estudio de los efectos de la geografía, ya sea humana o física, sobre las relaciones internacionales y la política exterior. No es una disciplina estática, sino una herramienta analítica que permite comprender cómo el espacio físico, los recursos y la ubicación estratégica condicionan el poder de los Estados. Por su parte, la geoestrategia es la aplicación práctica de la geopolítica. Es la planificación y ejecución de acciones políticas y de seguridad multidimensional en apoyo del desarrollo nacional, orientadas a proteger los intereses del Estado dentro de un entorno geográfico específico, buscando maximizar las ventajas competitivas y minimizar las vulnerabilidades.

Geopolítica de Estados Unidos

131 Visitas

2026

Geopolitical Lessons from 250 Years of US History

     Overview       The history of the United States is not merely the chronicle of an expanding nation, but the most thoroughly studied laboratory of modern geopolitics. From its birth as a republic founded upon a set of thirteen peripheral colonies to its consolidation as a global hegemonic power, the American trajectory has been guided by a relentless pragmatism, often disguised as democratic idealism.      This paper examines Washington’s trajectory through the prism of geopolitical transcendence, relating to the constant pursuit of security, the control of maritime lines of communication, the projection of soft and hard power, and the management of financial complexity that has sustained its dominance.      In that vein, we will explore how the metamorphosis of American power—besieged by China, Russian voracity, Europe's reactive position, Islamic terrorism, drug trafficking, illegal migration, and Trump's volatility of character—reveals both the constants and the contradictions of a power that, today, faces the challenge of maintaining its invulnerability in a scenario different from that of the Cold War with the Soviet Union and the military, technological, and commercial luster of the post-1945 era.

Geopolítica de Estados Unidos

120 Visitas

2026

Enseñanzas geopolíticas de 250 años de historia de Estados Unidos

Visión general La historia de Estados Unidos no es solamente la crónica de una nación en expansión, sino el laboratorio más estudiado de la geopolítica moderna. Desde su nacimiento como república fundada sobre un conjunto de trece colonias periféricas, hasta su consolidación como potencia hegemónica global, el derrotero estadounidense ha sido guiado por un pragmatismo implacable, a menudo disfrazado de idealismo democrático. Este escrito examina la trayectoria de Washington bajo el prisma de la trascendencia geopolítica relacionada con búsqueda constante de seguridad, control de líneas de comunicación marítimas, proyección de poder blando y duro, y gestión de una complejidad financiera que ha sostenido su dominio. En ese orden de ideas, exploraremos cómo la metamorfosis del poder americano asediado por China, la voracidad rusa, la posición reactiva de Europa, el terrorismo islámico, el narcotráfico, la migración ilegal y la volatilidad de carácter de Trump, revela las constantes y las contradicciones de una potencia que, hoy, enfrenta el reto de mantener su invulnerabilidad en un escenario diferente al de la guerra fría con la Unión Soviética y el lustre militar, tecnológico y comercial de la postguerra a partir de 1945.

Geopolítica de Colombia

86 Visitas

2026

21st-Century Military Strategy: Geopolitics for Multidimensional Security

  In the complex global landscape of the 21st century, multidimensional security no longer depends exclusively on firepower or traditional territorial control. For officers in the Colombian Army, as they reach the rank of captain and approach that of major, professional development requires a shift from tactical planning and execution to a comprehensive strategic vision. In this context, geopolitics emerges as the fundamental tool for interpreting global phenomena that directly impact national stability.     However, it is imperative to emphasize that, given its gravity and intended scope, this training cannot be left to chance or in the hands of the inexperienced. The complexity of conveying these topics to students in courses for promotion to the rank of major requires qualified individuals with proven abilities in university teaching, scientific research, and who are, at a minimum, authors of serious analyses in specialized publications. In academic instruction geared toward this strategic training, "the cure can be worse than the disease" if such knowledge is not imparted by highly qualified professionals adhering to rigorous academic standards.     Geopolitics at the Heart of Multidimensional Security     Multidimensional security represents an unsurpassed paradigm in which national defense is intertwined with human development, economic stability, and social cohesion. For the 21st-century officer, understanding geopolitics is not a rhetorical exercise, but a demanding operational necessity.     Mastering this discipline allows the troop commander to: