Señor Presidente
Republica de Colombia
Dr. Juan Manuel Santos Calderón
Otra vez le escribo desde Alemania, porque estoy preocupada respecto al primer encuentro entre Usted y las altas cortes en la semana que viene,debido a que un juez quiere sancionarlo a Usted con detención de un día hasta 6 meses, en respuesta a su muy respetuosa petición de revisar el fallo acerca de las computadores de Raul Reyes. No sé si la complacencia por llamarlo “diálogo constructivo” para salvarse Usted de este anhelo presumido.
En primer lugar el propósito suena bien, pero la Corte dejó muy claro que no quieren negociar sus sentencias. Pero el planeado dialogo constructivo nació sobre las diferencias entre Usted (y muchísima gente) y las altas cortes sobre los fallos de las Delicias y los computadores de Reyes.
Quiere decir simplemente, que si Usted acepta aquella prohibición solo hay un diálogo pero no puede ser constructivo, porque el motivo está excluido antes de comienzo. Y creo que nadie necesita un diálogo donde no todos aseguran a todos que se respeten.
Pero mejorquiero ser parte de las soluciones y no parte del problema. En este sentido quiero pedir a Usted, que sugiera a las cortes que la ley permite una segunda instancia y no es nada del otro mundo que la segunda instancia solucione de otra manera como la primera.
Eso no tiene nada que ver con irrespeto, muy al contrario, es señal que si hay justicia.
Y me refiero muy claramente a las sentencias contra el coronel Plazas Vega y el general Arias Cabrales porque la supuesta prueba contra coronel Plazas fue descalificada en la sentencia contra general Arias.
Y así las cosas, se deben solucionar con una exoneración y liberación imediatamente. Y la sentencia contra el general Arias es lo mismo: no hay una prueba y es mas no hay un fallo porque no hay desaparecidos, que se simplemente permiten los pruebas de la defensa. Es lo mínimo para dar credibilidad ante del pueblo colombiano y la comunidad internacional.
En el mismo lugar me refiero a los víctimas de los falsos “falsos positivos” y muy específicamente acerca de los militares que son condenados a 37 años porque un médico corrupto cambió cinco elenos con campesino en la morgue.
He leído eso en el libro del capitán Elber Rodriguez, que es un enriquecimiento a leerlo. Es un fallo que tiene que ser revisando. ¿La corte colombiana de ahora ordenar a levantará un monumento por los víctimas de los falsos “falsos positvios” tambien?
Ojala Usted no deje de insistir que tambien tiene que ser revisada la condena contra el Estado colombiano, por los acontecimientos en la base militar de las Delicias y el obvio anhelo para juzgar tambien a los militares de alto rango.
Concluyo que el Estado y los militares pagan por los delitos que cometen las guerrillas terroristas. Por esa conclusión, que suele ser realidad ahora, será condenado el Estado, porque si no me equivoco en Colombia hay una dictadura de las cortes.
¿Me pregunto si la ley de víctimas será también aplicada en favor de los militares, los periodistas y defensores de los drechos humanos de las vícitimas de la guerrilla? Y al referirme a su visión de las «garantias de no repetición » ¿qué pasó con la protección de los señores Ricardo Puentes Melo, Fernando Vargas Quemba y Jaime Arturo Restrepo Restrepo y sus familias?
Es un vergüenza que sea necesario crear una petición en el internet por esto y al mismo tiempo que Colombia tiene el nuevo director de Ameripol.
Para finalizar solo quiero expresar mi preocupación sobre los aseguramientos que con las circunstancias de ahora no habrá una negociación con la guerrilla. Todos los aseguramientos así me parecen como un aspecto de la psicología básica, cuando alguien asegura que no quiere algo, piensa el contrario.
Tambien tiene algo acerca de la terna del fiscal cuando Usted dijo que no iba a cambiarla pero sabemos que lo hizo y lo que sucedío al respecto.
Quiero citar el juez Baltasar Garzón de su libro “Un mundo sin miedo” (pagina 304):
“Siempre que una organizacion terrorista actua por la propia dinamica de terror que imprime en la sociedad y las instituciones, llega un momento en que, por la incapacidad del Estado para acabar con ella o porque esa organizacion ve que no va a conseguir sus objetivos, se plantea la posibilidad de una negociacion. Es el ultimo acto de la escenificacion de la organizacion frente al Estado, al que, de esta forma, trata de igual a igual. Es decir, firma la paz, como si de una guerra se tratara. Asi, en este escenario final ganan los terroristas por muy sanguinarios que sean, con el reconocimiento oficial de que son algo diferentes de otros criminales.”
Atentamente
Annette Teßmann
Berlin
2011-06-13
Republik Kolumbien
Herr Präsident
Dr. Juan Manuel Santos Calderón
ein weiteres mal schreibe ich Ihnen hochbesorgt hinsichtlich des für die kommende Woche angesetzten Treffens zwischen Ihnen und den hohen Gerichten. Aufgrund Ihres respektvollen Ersuchens den Gerichtsentscheid bezüglich der Computer von Raul Reyes zu überprüfen verlangt es einen Richter danach, Sie für einen Zeitraum zwischen einem Tag bis zu sechs Monaten in Gewahrsam zu nehmen. Ich mag nicht einschätzen können ob Ihr Entgegenkommen dieses Treffen „konstruktiven Dialog“ zu nennen, Sie vor diesem anmaßenden Begehren retten wird.
Auf den ersten Blick erscheint Ihr Vorschlag angemessen, jedoch haben die Gerichte deutlich zur Kenntnis gegeben, dass sie keine Verhandlungen über ihre Urteile wünschen. Jedoch ist der geplante konstruktive Dialog aus den Differenzen zwischen Ihnen (und vielen Mitbürgern) und den hohen Gerichten bezüglich der Urteile im Fall der Militärstation las Delicias und der Computer von Reyes erwachsen.
Es bedeutet ganz einfach, wenn Sie diesem Ersinnen nachgeben, wird es lediglich einen Dialog geben, dieser jedoch kann nicht produktiv sein, wenn der Anlass dafür schon vor Beginn ausgeschlossen ist. Und ich denke, niemand benötigt einen Dialog in dem jede Seite ihren Respekt vor dem anderen versichert.
Jedoch bin ich lieber Teil der Lösung als Teil des Problems, und in diesem Sinne bitte ich Sie den Gerichten zu suggerieren , dass das Gesetzt eine zweite Instanz zulässt und es nichts Außergewöhnliches ist, dass diese eine andere Entscheidung als die erste Instanz fällt.
Das hat nichts zu tun mit Respektlosigkeit, ganz im Gegenteil, es zeigt, dass es doch noch Gerechtigkeit gibt. Und ich beziehe mich hier ganz eindeutig auf die Urteile gegen Oberst Plazas Vega und General Arias Cabrales, denn der sogenannte Beweis gegen Oberst Plazas wurde mit dem Urteil gegen General Arias für nichtig erklärt.
Und mit dieser Beweislage ist die vollständige Entlastung gegeben und es ist eine sofortige Freilassung zu veranlassen. Und das Urteil gegen General Arias hat den gleichen Inhalt: es gibt keinen einzigen Beweis, mehr noch gibt es keinen Fall, da es keine Verschwundenen gibt. Man muss endlich die Beweise der Verteidigung zulassen. Das ist ein Minimum um Glaubwürdigkeit vor dem kolumbianischen Volk und vor der internationalen Gemeinschaft zu erlangen.
An gleiche Stelle möchte ich mich auf die Opfer der falschen „falschen Erfolge“ beziehen und insbesondere auf die Militärangehörigen die zu 37 Jahren Gefängnis verurteilt wurden, da ein korrupter Mediziner in der Leichenhalle fünf ELN-Mitglieder mit Landbewohner vertauscht hat.
Ich habe das im Buch von Kapitän Elber Rodriguez gelesen. Das Buch gelesen zu haben ist eine wahrhafte Bereicherung. Das Urteil ist zweifelsfrei zu überprüfen. Ordnet das kolumbianische Gericht auch die Errichtung eines Denkmals für die zu Unrecht wegen eines „falschen Erfolges“ Verurteilten an?
Ich hoffe, dass Sie nicht nachlassen in Ihrer Bemühung, dass das Urteil gegen den kolumbianischen Staat aufgrund der Vorfälle in der Militärbasis las Delicias überprüft wird und dem offensichtlichen Bestreben in Folge hohe Militärangehörige dafür zu verurteilen.
Das lässt nur die Schlussfolgerung zu, dass der Staat und das Militär für die Verbrechen, die von der terroristische Guerilla begangen wurden, bestraft wird. Und für diese Schlussfolgerung, die heute zur Realität geworden ist, gehört der Staat verurteilt. Wenn ich mich nicht täusche, scheint es aktuell in Kolumbien eine Diktatur der Gerichte zu geben.
Ich frage mich ernsthaft, ob das Gesetz für die Opfer auch zugunsten von Militärangehörigen, Journalisten und Menschenrechtsverteidigern der Opfer der Guerilla sein wird. Und unter Bezugnahme Ihrer Vision der „Garantie auf keine Wiederholung“ was erfolgt mit den Schutzersuchen von Ricardo Puentes Melo, Fernando Vargas Quemba und Jaime Arturo Restrepo Restrepo und ihren Familien?
Es ist eine Schande, dass es notwendig ist dafür eine Petition im Internet einzustellen und zur gleichen Zeit stellt Kolumbien den neuen Direktor für Ameripol.
Zum Schluss möchte ich nur meine Beunruhigung zum Ausdruck bringen über die aktuellen Versicherungen, dass es keine Verhandlungen mit der Guerilla geben wird. All diese Versicherungen erscheinen mir wie ein Aspekt der einfachen Psychologie, dass jemand mit der ständigen Versicherung etwas nicht zu wollen genau das Gegenteil zum Ausdruck bringt.
Auch hat es etwas mit der Wahlliste für den Staatsanwalt gemeinsam, als Sie meinten, diese nicht zu ändern und wir alle wissen, dass Sie diese dennoch geändert haben.
Ich möchte den Richter Baltasar Garzón aus seinem Buch „Eine Welt ohne Angst“ zitieren (Seite 304):
„ Wann immer eine terroristische Organisation mit eigener Terrordynamik agiert und die Gesellschaft und die Institutionen einbezieht, kommt ein Moment, in dem aufgrund der Unfähigkeit des Staates sie zu beseitigen, oder, wenn diese Organisation sieht, dass sie ihre Ziele nicht erlangen kann, wo die Möglichkeit einer Verhandlung geplant wird. Es ist der letzte Akt der Organisation um sich vor dem Staat in Szene zu setzen. Auch wenn mit dieser Vorgehensweise versucht wird auf gleicher Ebene zu handeln. Kurz gesagt, man beschließt den Frieden als ob es sich um einen Krieg gehandelt hätte. Und so gewinnen in diesem Szenarium ausschließlich die Terroristen, ungeachtet wie grausam sie sind. Mit dieser offiziellen Anerkennung bescheinigt man, dass sie sich von anderen Kriminellen unterscheiden.“
Hochachtungsvoll
Annette Teßmann
Berlin 2011-06-13